ベラルーシの戦術核兵器：これはどういう意味ですか？　Priyanka Shankar

#その他国際情勢 #ヨーロッパ情勢　EU #アメリカ情勢　USA・カナダ　 政治 国際 #軍事・戦争・紛争・安全保障・

ベラルーシへの配備を発表したけど、まだ配備しとらんしね。

いつどれだけ配備するかも不明だし、公表するんか？

それより話題は劣化ウラン弾を核拡散と言い出すプーチンに、はぁ？って話題に。

 

　While there are no confirmations on how many tactical nuclear weapons Russia currently has, according to a Reuters report, the United States believes Russia has around 2,000 such working tactical warheads, which is approximately 10 times more than Washington.

>>戦術核は米国よりロシアが１０倍２０００発持っているとみていると。

なら、使いたくなるわな。小さい限定核攻撃だしと。

 

Alberque shared a similar view and said that the tactical weapons the US owns are purely designed to target troop formations or critical military infrastructure points like military headquarters of command-and-control centers. "They're not designed as strategic weapons designed to hit Moscow or St. Petersburg or something like that," he said.

>>米国が所有する戦術核はあくまでも戦場での軍隊を目標としたり、軍事インフラを狙うもので、モスクワやセントペテルスブルグのような都市を狙うようなものではないと。

 

"This is a clear sign that Belarus is losing more and more national sovereignty," he said.

、、、 In 2022, he also held a referendum after which a new constitution ditching the country's non-nuclear status was approved.

>>小泉悠氏がBSプライムニュースで言っていた通りやな。ベラルーシは、大統領選の不正選挙の抗議デモからだんだんロシア依存が大きくなって、脅されるようなったと。とうとう憲法の非核を消しちゃったし。で、今回の核配備と。こと割れきれずにいるのだな。

　小泉氏の指摘は、そもそも以前はロシア軍のベラルーシ配備すら拒否していたという。戦闘機だけ貸してくれればいい、ベラルーシにはパイロットがいるとか言って。なので、今回の戦術核配備をルカシェンコ側からお願いしてロシアに頼ん打という見方は、しないと。

核を配備するなら、それを警護するロシア軍も入ってくると。どんどんロシアに浸食されることを望んでいるとは思えないわな。

 

it could launched a strike on NATO territory far more quickly than before."So the response time for NATO to act will be [shorter]," he said. "So, NATO either continues nuclear deterrence, which the alliance is already doing, or NATO can engage in nuclear coercion, where it engages with Russia to discourage it from deploying weapons to Belarus. But under the current situation, I think NATO will continue nuclear deterrence,"

>>ロシアの飛び地カーリングラードから打てばいいので、別に変らないのではないか？　これも小泉氏の話だけど、軍事演習でロシアがドイツに核を打ち込んだとき、米国はどうするかという問題で、ロシアではなくベラルーシに打ち込むという答えやったと。何もしてないベラルーシに何故核攻撃するかというと、直接だと全面戦争になるので、対等な報復だとベラルーシになってしまうとね。

なので、今回ベラルーシへの配備では、ベラルーシが核攻撃の的になるだけと思ったが、あまり変わらないのかもしれない。配備してもしなくても、核攻撃の的になることには変わらないから。むしろ、ロシアがベラルーシと一体化する方が危ないのかもね。

>>結局、ウクライナが食えないならと、ベラルーシを食っているロシア。覇権主義には変わらんやんと。

 

 

 

 

 

 

 

事務カリー(球春到来)@zimkalee
最近のロシア政府側の発言見てて思うのは、「やはりロシア政府って、日本政府や日本国民が主体的にロシアを嫌っている・敵視しているとは認識してなくて、アメリカ政府の策動によってロシアに敵対させられているとしか考えてないんやな。日本を主権国家と見做してねぇなコイツ」という感じである。

JSF@rockfish31·3月25日
東大先端研・小泉悠専任講師：「ロシア製の徹甲弾の中にも劣化ウランを使用しているものはある恐らく、今回の戦争でも使ってないわけではないと思う。要するに、これは、戦車の大砲の弾に過ぎない。それに対して“核を使う”あまりにも荒唐無稽。」

 

 

『高橋杉雄×小泉悠分析　ウクライナ最新戦況は　バフムトで露軍失速か』【前編】

『高橋杉雄×小泉悠分析　ウクライナ最新戦況は　バフムトで露軍失速か』【後編】

 

◽️ ロシア連邦国防大臣セルゲイ・ショイグ陸軍大将は、チェリャビンスク州とキーロフ州を訪問し、軍産複合体による国家防衛命令の履行状況を視察しました。
◽️ 企業側はセルゲイ・ショイグに、国防秩序の現在の成果と、生産能力の近代化・拡大、労働生産性の向上のために企業が実施しているプロジェクトについて報告しました。これらのプロジェクトの実施により、企業はすでにロシア軍のニーズに合わせて弾薬の生産量を数倍に増やすことができ、今年末にはある種の製品の生産量が7～8倍に増える予定です。
国家防衛命令達成のスケジュールに沿って、製造品目全体の生産量をさらに増やすことが課題として設定された。
ロシアには既に武器弾薬がないって言ってる🇺🇦🐷達
それってどこの情報なの？

Tactical nuclear weapons in Belarus: What does this mean?

Priyanka Shankar

Russia's Putin is set to deploy tactical nuclear weapons in Belarus. Defense experts warn this could reduce NATO response time in the case of an attack.

　　ロシアのプーチン大統領はベラルーシに戦術核兵器を配備する準備をしている。国防の専門家は、これにより攻撃が発生した場合の NATO の対応時間が短縮される可能性があると警告しています。

 

Russian President Vladimir Putin's nuclear threats gained momentum over the weekend when he announced that he had struck a deal with Belarus' President Alexander Lukashenko to station tactical nuclear weapons in Belarus.

This is the first time since the mid-1990s that Moscow will base arms outside the country. In the televised statement on Saturday, Putin also said that Russia will have completed the construction of a storage facility for these weapons in Belarus by July, although he did not specify when the transfer of weapons would take place.

　Concerns over growing nuclear tensions between Russia and the US have been reemerging as Russia recently suspended participation in the US-Russian New START agreement on nuclear arms reduction. Shorthand for "Strategic Arms Reduction Treaty," the deal caps the number of strategic nuclear weapons each country may have, but does not specify numbers for smaller tactical nuclear weapons.

　While there are no confirmations on how many tactical nuclear weapons Russia currently has, according to a Reuters report, the United States believes Russia has around 2,000 such working tactical warheads, which is approximately 10 times more than Washington.

　　ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の核の脅威は、 ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領との間で、ベラルーシに戦術核兵器を配備する契約を結んだと発表したとき、週末にかけて勢いを増した.

モスクワが国外に武器を配備するのは、1990 年代半ば以来初めてである。土曜日のテレビ放映された声明の中で、プーチン大統領はまた、ロシアはベラルーシでこれらの武器の保管施設の建設を7月までに完了すると述べたが、武器の移送がいつ行われるかについては明らかにしなかった.

 ロシアが最近、核兵器削減に関する米露新START協定への参加を停止したため、ロシアと米国の間の核緊張の高まりに対する懸念が再び浮上している。「戦略兵器削減条約」の省略形であるこの協定は、各国が保有できる戦略核兵器の数に上限を設けていますが、小型の戦術核兵器の数は指定していません。

ロイター通信の報道によると、ロシアが現在保有している戦術核兵器の数については確認されていないが、米国は、ロシアがそのような実用的な戦術核兵器を約 2,000 発保有していると考えており、これはワシントンの約 10 倍である。

 

>>戦術核兵器で脅すしかないんだろうね。中国もどんどん増やしているんだろうな。

'Russia not preparing to use a nuclear weapon'

In response, the US has said that there have been no indications that Russia was preparing to use nuclear weapons, but that they would continue to monitor the situation.

"We have not seen any reason to adjust our own strategic nuclear posture, nor any indications Russia is preparing to use a nuclear weapon," the US State Department said, adding that "we remain committed to the collective defense of the NATO alliance."

Bruno Lete, senior fellow for security and defense at the German Marshall Fund of the United States, told DW that Putin's announcement comes as no surprise to Europe and NATO.

"First of all, this is part of a  larger trend in the past year where Russia has stepped up its nuclear rhetoric, and NATO and Europe are prepared," he said.

"But after Russia suspended the new 'Strategic Arms Reduction Treaty,' worries persist that Russia could deploy nuclear weapons without any verification systems. This isn't great for peace and security and it would be better if this treaty was still in place," he added. 

　　これに対し、米国は、ロシアが核兵器を使用する準備をしている兆候はないが、状況を監視し続けると述べた。

米国務省は、「戦略的核戦力を調整する理由も、ロシアが核兵器の使用を準備している兆候も見られない」と述べ、「NATO同盟の集団的防衛に引き続きコミットしている」と付け加えた。

米国のジャーマン マーシャル ファンドで安全保障と防衛を担当するシニア フェローのブルーノ レテ氏は、プーチン大統領の発表はヨーロッパと NATO にとって驚くべきことではないと DW に語った。

「まず第一に、これはロシアが核のレトリックを強化し、NATOとヨーロッパが準備を整えた昨年のより大きな傾向の一部です」と彼は言いました。

「しかし、ロシアが新しい『戦略兵器削減条約』を停止した後、ロシアが検証システムなしで核兵器を配備できるのではないかという懸念が続いている。これは平和と安全にとって良くないことであり、この条約がまだ有効であった方がよいだろう」彼はそう追加した。 

 

>>NewStartTreaty撤退の方が大きいのかな。というか、そもそも相互検証で入らせないのだから意味ないけど。

What are tactical nuclear weapons?

Tactical nuclear weapons are used for specific targets in the battlefield and can replace conventional warheads in common weapon systems. They cannot detonate by themselves, but require a delivery system like Iskander missiles — short-range ballistic missile systems which Russia has used to launch conventional warheads in Ukraine and Syria. 

　　戦術核兵器は、戦場で特定の標的に使用され、一般的な兵器システムの従来の弾頭を置き換えることができます。それらはそれ自体で爆発することはできませんが、イスカンダルミサイルのような送達システムを必要とします - ロシアがウクライナ とシリア で通常の弾頭を発射するために使用した短距離弾道ミサイルシステムです。

 

>>通常弾頭と入れ替えることができるわけだ。

Iskander missile systems can be used to launch tactical nuclear weaponsImage: Russian Defence Ministry/picture alliance

 

"Tactical nuclear weapons are launched purely for winning a battle, and are not designed to attack a city. They're smaller warheads and can be up to 100 kilotons depending on the target," William Alberque, Director of Strategy, Technology and Arms Control at the International Institute for Strategic Studies (IISS) told DW.

By comparison, strategic nuclear weapons are inter-continental and have the capacity to destroy an entire city.

"These weapons can be fired or delivered from, let's say for example, Russian territory to hit US territory. So back in the Cold War, for a warhead to be considered strategic, they would say that it should have the capacity to be launched from Siberia to Montana. They're more than 100 kilotons, or at least five times the size of the Hiroshima-Nagasaki bombs, and can cause a lot of damage," Alberque said.

　　「戦術核兵器は純粋に戦闘に勝つために発射され、都市を攻撃するようには設計されていません。それらはより小さな弾頭であり、標的によっては最大 100 キロトンになる可能性があります」と戦略、技術、軍備管理担当ディレクターのウィリアム アルバークは述べています。国際戦略研究所 (IISS) で DW に語った。

比較すると、戦略核兵器は大陸間兵器であり、都市全体を破壊する能力があります。

「これらの武器は、たとえばロシアの領土から米国の領土を攻撃するために発射または送達することができます。したがって、冷戦時代に戻って、弾頭が戦略的であると見なされるためには、そこから発射される能力が必要であると彼らは言うでしょう。シベリアからモンタナまで。100 キロトン以上、または少なくとも広島・長崎の原爆の 5 倍の大きさであり、多くの損害を与える可能性があります」と Alberque 氏は述べています。

 

>>戦術核と戦略核の違い。ウクライナ戦争では戦術核が問題となっている。街丸ごと破壊する戦略核は必要ではないと。

How does this affect nonproliferation agreements?

The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) limits the spread of nuclear weapons to non-nuclear powers. In his Saturday statement, Putin argued that stationing tactical nuclear weapons in Belarus was not in breach of this this agreement.

"There is nothing unusual here either: The United States has been doing this for decades. They have long placed their tactical nuclear weapons on the territory of their allies," Putin said according to Russia's state-owned TASS news agency.

Under the NPT, the United States, Russia, China, France, and Great Britain have the right to nuclear weapons. While they cannot transfer nuclear weapons or technology to a non-nuclear power, they can deploy weapons outside their borders. Putin has highlighted that Russia would retain control over the weapons deployed, in line with non-proliferation agreements.

The US has currently deployed nuclear weapons to Europe in countries like Belgium, Germany, the Netherlands, and Italy.

　　核兵器の不拡散に関する条約 (NPT) は、核兵器 の拡散を非核保有国に制限しています。土曜日の声明で、プーチン大統領は、ベラルーシに戦術核兵器を配備することは、この合意に違反していないと主張した。

ロシアの国営タス通信によると、プーチン大統領は、「ここでも異常なことは何もない。米国はこれを何十年も行ってきた。彼らは長い間、同盟国の領土に戦術核兵器を置いてきた」と述べた。

NPTの下では、米国、ロシア、中国、フランス、英国が核兵器を保有する権利を持っています。核兵器や技術を非核保有国に移転することはできませんが、国境を越えて兵器を配備することはできます。プーチン大統領は、核不拡散協定に沿って、配備された武器の管理をロシアが維持することを強調している。

米国は現在、ベルギー、ドイツ、オランダ、イタリアなどのヨーロッパ諸国に核兵器を配備しています。

 

>>核シェアリングでアメリカがヨーロッパに配備しているのだから、ロシアが同盟国のベラルーシに、もう配下・属国になっているようだけど、配備しても文句を言われる筋合いではないと。

Maintaining weapons within sphere of control

Stefan Scheller, an associate fellow in the German Council on Foreign Relations’ Security and Defense Program highlighted that the US deploying a number of nuclear weapons to some locations in Europe was part of NATO's collective defense strategy.

"There is a NATO concept called 'nuclear sharing.' This is a longstanding policy of nuclear deterrence that ensures that the benefits, responsibilities, and risks of nuclear deterrence are shared across the alliance. It aims to guarantee the security of its allies," he said.

Alberque shared a similar view and said that the tactical weapons the US owns are purely designed to target troop formations or critical military infrastructure points like military headquarters of command-and-control centers. "They're not designed as strategic weapons designed to hit Moscow or St. Petersburg or something like that," he said.

With respect to Putin using Belarus as a launchpad for tactical nuclear weapons, Scheller highlighted that the decision was unilaterally announced by Putin, and not during a press conference with Belarusian President Alexander Lukashenko. 

"This is a clear sign that Belarus is losing more and more national sovereignty," he said.

Over the past years, Lukashenko has bolstered ties with Putin, helping him maintain a stronghold in Minsk amid widespread protests calling for his resignation. In 2022, he also held a referendum after which a new constitution ditching the country's non-nuclear status was approved.

　　ドイツ外交問題評議会の安全保障と防衛プログラムのアソシエート・フェローであるシュテファン・シェラーは、米国がヨーロッパのいくつかの場所に多数の核兵器を配備することは、NATOの集団防衛戦略の一部であると強調した.

「「核共有」と呼ばれるNATOの概念があります。これは、核抑止の利益、責任、およびリスクが同盟全体で共有されることを保証する核抑止の長年にわたる政策であり、同盟国の安全を保証することを目的としています」と彼は述べた。

Alberque も同様の見解を共有し、米国が所有する戦術兵器は、純粋に軍隊編成や、指揮統制センターの軍事本部のような重要な軍事インフラ ポイントを標的とするように設計されていると述べました。「それらは、モスクワやサンクトペテルブルクなどを攻撃するように設計された戦略兵器として設計されていません」と彼は言いました。

プーチンがベラルーシを戦術核兵器の発射台として使用したことに関して、シェラーは、この決定はプーチンが一方的に発表したものであり、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領との記者会見ではないと強調した。 

「これは、ベラルーシがますます国家主権を失いつつあることの明確な兆候です」と彼は言いました。

過去数年間、ルカシェンコはプーチンとの関係を強化し、 彼の辞任を求める広範な抗議の中でミンスクでの彼の拠点を維持するのを助けてきた. 2022 年には国民投票も実施し、その後、国の非核の地位を放棄する新しい憲法が承認されました。

 

>>ベラルーシの主権が脅かされており、ロシアによる間接侵略が進んでいるな。

あるところまで行くと一気に飲み込まれてしまいそうだな。

ちょうどロシアが中国に侵略されているように。西側の東方拡大を恐れるあまり、ウクライナ侵攻で逆に中国の言いなりになりかねないロシアだな。

Belarusian protesters have been criticizing strongman Lukashenko's close ties to PutinImage: Pavlo Gonchar/SOPA Images/Zumapress/picture alliance

How should NATO respond?

According to Lete, Russia deploying tactical nuclear weapons in Belarus means it could launched a strike on NATO territory far more quickly than before.

"So the response time for NATO to act will be [shorter]," he said. "So, NATO either continues nuclear deterrence, which the alliance is already doing, or NATO can engage in nuclear coercion, where it engages with Russia to discourage it from deploying weapons to Belarus. But under the current situation, I think NATO will continue nuclear deterrence," he added.

Edited by Maren Sass

　　レテによれば、ロシアがベラルーシに戦術核兵器を配備するということは、NATO 領土に対して以前よりもはるかに迅速に攻撃を開始できることを意味します。

「そのため、NATO が対応するまでの時間は [短く] なります」と彼は言いました。「つまり、NATOはすでに行っている核抑止を継続するか、あるいはロシアがベラルーシに武器を配備するのを抑止するためにロシアと交戦する核強制を行うことができます。しかし現状では、NATOは核抑止力を継続することになると思います」と付け加えた。